Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по однородному правонарушению,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 27 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и заявлений о рассмотрении административного дела в его отсутствие не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотрение данного дела по имеющимся в нем материалам в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: шаткость походки, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Факт отказа <ДАТА3> в 22 час. 27 мин. <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 и <ДАТА3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 095636 от <ДАТА5>, которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «ШКОДА ОКТАВИА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (шаткость походки, нарушение речи). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 207973 от <ДАТА5>, с приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером <НОМЕР> у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено, результат технического средства измерения 0 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым вышеуказанное транспортное средство было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> было остановлено транспортное средство «ШКОДА ОКТАВИА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 под управлением <ФИО2>, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин отказался.
- диском с видеозаписями из патрульного автомобиля сотрудников полиции, где зафиксированы факт управления транспортным средством <ФИО3>, его остановка, порядок разъяснения <ФИО2> прав, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также порядок составления протоколов. На видеозаписи в файле под названием «ch01_20250326214909(001)» <ДАТА3> в период времени 21:52 час. запечатлена остановка транспортного средства, в 21:53(05) из автомобиля выходит <ФИО2> и направляется в сторону патрульного автомобиля. На видеозаписи в файле под названием «ch02_20250326214909» <ФИО2> садится в патрульный автомобиль.
На видеозаписи в файле под названием «ch02_20250326215627» <ДАТА3> в период времени с 21:56 час. по 22:02 час. <ФИО2> были разъяснены права, и он был отстранён от управления транспортным средством, поскольку у инспектора имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения ввиду наличия таких признаков, как шаткость походки, нарушение речи. В 22:02 час. зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в 22:03 час. сотрудник озвучивает результат измерения на приборе, которые составил 0 мг/л., далее сотрудник полиции составляется акт освидетельствования и озвучивает его содержание, ознакамливает с ним <ФИО2>. В 22:10(45) час. сотрудник полиции предлагает <ФИО2> проехать на медицинское освидетельствование в больницу, в 22:27 час. <ФИО2> поясняет, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, ознакамливается с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и расписывается в протоколе.
Таким образом, судом в ходе изучения материалов установлено, что временем невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не 22:07 час <ДАТА3>, как отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, а 22:27 час. <ДАТА3>, что подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля. Указанное обстоятельство не ухудшает положение <ФИО2> и не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 вышеназванных Правил.
Таким образом, факт отказа <ДАТА3> в 22 час. 27 мин. <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, что устанавливается распечаткой сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району РБ), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: <***> в банке: отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТMО: 80640435, БИК: 018073401, УИН: 18810402250550000245. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>