ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г. Нижнеудинск Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2, с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-346/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, "ОБЕЗЛИЧЕНО",

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, ФИО3 21 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: "ОБЕЗЛИЧЕНО", около здания аэропорта, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно хватал за шею и сильно сдавливал шею <ФИО1>, отчего тот испытал физическую боль. В результате действий ФИО3 <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети (2), подбородочной области слева, в проекции тела нижней челюсти слева (по 1), оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, чем нанес побои. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Явка ФИО3 в судебное заседание органом, направившим административный материал, не обеспечена. Вместе с тем, в судебное заседание ФИО3 не явился будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. ФИО3 не представил заявлений о невозможности явки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая наличие альтернативных административному аресту видов наказания за указанное деяние, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал привлечение ФИО3 к административной ответственности. Подтвердил время, место и обстоятельства нанесения ему побоев ФИО3 Пояснил, что в результате действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль, на шее и подбородке у него были ссадины и гематомы.

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу;

- заявлением <ФИО1> от 21 августа 2023 года в ОМВД России по Нижнеудинскому району, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО3, нанесшего ему телесные повреждения; - определением от 09 октября 2023 года, из которого следует, что по факту нанесения побоев 21 августа 2023 года, <ФИО1> признан потерпевшим по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 21 августа 2023 года, согласно которому по факту причинения 21 августа 2023 года <ФИО1> телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, поставлены вопросы о наличии, локализации, степени тяжести и давности причинения телесных повреждений, механизме их причинения; - заключением врача судебно-медицинского эксперта от 22 августа 2023 года <НОМЕР> согласно которому 1.2.3.4. При судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети (2), подбородочной области слева, в проекции тела нижней челюсти слева (по 1), причинены неоднократным (не менее 3) воздействием тупого (тупых) твердого предмета, давностью около 12-24 часов на момент проведения судебно - медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вред здоровью, другими материалами дела. Вина ФИО3 подтверждается его объяснениями от 21 августа 2023 года, приобщенными к материалам дела и объяснениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>

Оценивая показания ФИО3 данные им 21 августа 2023 года, приобщенные к материалам дела и внесенные в протокол об административном правонарушении, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а именно в части, где ФИО3 в объяснениях от 21 августа 2023 года пояснил, что он схватил <ФИО1> за шею рукой, а в объяснениях, внесенных в протокол указал, что он прижал <ФИО1> рукой к автомобилю в районе шеи. При этом, такие пояснения ФИО3 суд расценивает как его желание минимизировать собственные действия, преподнести их в более выгодном для себя свете. Принимая в качестве доказательства по делу показания потерпевшего в судебном заседании, мировой судья исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями закона, после предварительного разъяснения его права и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ. Суд полагает показания потерпевшего достоверными, поскольку они согласуются с объективными, исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением <ФИО1> от 21 августа 2023 года в ОМВД России по Нижнеудинскому району, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР>, заключением врача судебно-медицинского эксперта от 22 августа 2023 года <НОМЕР>, другими материалами дела. Оснований для признания показаний потерпевшего недостоверными, не имеется. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта 22 августа 2023 года <НОМЕР> суд учитывает, что выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена компетентным специалистом, <ФИО1> был осмотрен экспертом, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупрежден. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам по делу.

Тот факт, что ФИО3 не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта не исключает данное заключение из доказательств по делу. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми он воспользовался по своему усмотрению в полном объеме, ходатайств о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной ФИО3 ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства дела не заявлял, выводы эксперта, в том числе отраженные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Несоблюдение требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не ставит под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку несоблюдение указанных положений КоАП РФ не исключает заключение эксперта от 22 августа 2023 года <НОМЕР> из круга доказательств, как полученное в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде физической боли и действиями ФИО3 судом установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> Правонарушение считается оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего. Суд считает, что доказательства положенные в основу выводов суда о виновности ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматривается. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Приведенные обстоятельства события административного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного умышленно административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, совершение административного правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет получателя 03100643000000013400 в Отделении Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026 КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068814112023396976195 Плательщик ФИО3 Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Резолютивная часть постановления составлена и объявлена 14 ноября 2023года.

Мировой судья подпись ФИО2

"ОБЕЗЛИЧЕНО"