Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> Чебоксарского р-на <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА3> с 9 часов до 18 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченным <ДАТА4> и <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что находился на заработках в другом городе, откуда приехал <ДАТА6> Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Решением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в период административного надзора административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> <ФИО2> увеличена периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлен, он обязан являться в орган внутренних дел (ОМВД России по <АДРЕС> на периодическую регистрацию ежемесячно по первым, вторым, третьим, четвертым вторникам с 9 до 18 часов. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, вступившими в законную силу <ДАТА10> и <ДАТА11> соответственно, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА12> протоколом <НОМЕР>, составленным старшим инспектором группы по ОАН ОМВД России по <АДРЕС>, установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА3> с 9 часов до 18 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченным <ДАТА4> и <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Факт неявки <ДАТА3> на регистрацию в орган внутренних дел <ФИО2> в судебном заседании признал, что также подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица и объяснениями <ФИО2> в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Из дела следует, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию, поэтому срок административного задержания <ФИО2> с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 8 часов 40 минут <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>