2025-08-27 12:08:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-985 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 09 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д. (<...>/Тамбовская, 56/28), рассмотревматериал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 июня 2025 года в 21 час. 26 мин на 461 км а/д Нижний Новгород - Саратов на территории Пензенского района Пензенской области, управлял транспортным средством - Скутер Спорт FХ 50, не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - проколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения; - диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий проводимых в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством. Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, отстраненного от управления транспортным средством. Учитывая отказ ФИО1 от освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в рамках своих должностных полномочий, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Однако, в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении и на основании собранных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в материалах дела, оснований не имеется. Все материалы дела, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Согласно представленным материалам, в действиях ФИО1 отсутствует признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания с 23:00 час. 07.06.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления. Мировой судья А.Д. Байдаров Копия верна: мировойсудья