Решение по административному делу
66MS0185-01-2024-007491-32
Постановление №5-8/2025 по делу об административном правонарушении
«20» января 2025 года г. Лесной Свердловской области
(ул. Куйбышева д. 54)
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постникова <ФИО1>
Установил:
Постников <ФИО>, <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТ ЕР, гос. номер <НОМЕР>, по автодороге на 170 км. а\д г. Екатеринбург-г.ФИО4, выехал на полосу встречного движения обогнал попутно движущиеся т/с закончил маневр вернувшись на равнозначную полосу с пересечением путепровода, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения, «Обгон запрещен» абзац 4, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Постников <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку в получении повестки, направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме этого о допуске защитника <ФИО3> Так же направил в суд письменное объяснение, в котором указал, что двигаясь по автомобильной дороге «Екатеринбург-ФИО4», он принял решение совершить маневр «обгон». Оценив ситуацию на дороге, скорость движения впереди идущего транспортного средства, убедившись в отсутствии автомобилей, двигающихся во встречном направлении, а также в отсутствии знаков, запрещающих совершать маневр «обгон», он выехал на полосу встречного движения на участке дороги с нанесенной разметкой 1.5 (прерывистая линия белого цвета с длинной штрихов втрое короче промежутков между ними). Во время движения по полосе встречного движения, находясь относительно обгоняемого ТС, примерно, в середине траектории обгона, увидел, что разметка изменилась на 1.6 (прерывистая линия с длиной штрихов в три раза превышающей промежутки между ними). Поняв, что не сможет сбавить скорость и вернуться в свою полосу движения, не подвергнув тем самым опасности водителей и пассажиров позади идущих ТС, руководствуясь здравым смыслом и инстинктом самосохранения, чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге и не подвергать жизни и здоровье участников движения опасности, принял решение завершить маневр. Автомобилей, двигающихся во встречном направлении в указанный момент, не было, поэтому, при данном маневре угрозы жизни и здоровью участников дорожного движения не создавал. Просил суд обратить внимание на тот факт, что идентичный маневр совершил еще один автомобиль сразу после его маневра. Изменение разметки на данном участке автодороги не является очевидным и предсказуемым. В отсутствие знака, запрещающего обгон, который было бы видно издалека, предугадать изменение разметки становится почти невозможным. Просил учесть, что наличие автомобиля и права управления им является одним из основных условий возможности материального обеспечения его жизни и жизни его семьи. В силу своей работы ему приходится постоянно передвигаться на автомобиле. Также указала, что с супругой на протяжении двух лет проходит обследование, оба состоят на учете в «Клинико-диагностическом центре «Охрана здоровья матери и ребенка» («КДЦ «ОЗМР») города Екатеринбург. Примерно два раза в месяц (иногда чаще) им приходится ездить в Екатеринбург для сдачи анализов, посещения профильных врачей, получения необходимых лекарственных средств. Автомобиль жизненно необходим, так как время посещения и пребывания в клинике в большинстве случаев не совпадает с расписанием движения междугороднего общественного транспорта. Принимая во внимание надлежащее извещение Постникова <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Постникова <ФИО> - Постникова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения Постников <ФИО> признаёт, событие правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просила учесть при рассмотрении дела письменные объяснения Постникова <ФИО>, с приложением к ним характеристики с места работы, благодарственного письма с прошлого места работы, справки супруги о заболевании.
Мировой судья, заслушав защитника <ФИО3>, изучив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам. На основании части 2 статьи 9 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Таким образом, являясь участником дорожного движения, Постников <ФИО> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с абзацем 4 пункта 11.4 Правил дорожного движения водителям транспортных средств запрещается осуществлять обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Являясь участником дорожного движения, Постников <ФИО> в силу абзаца 4 п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья процитирована на дату совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт виновности Постникова <ФИО> по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно: - составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТ ЕР, гос. номер <НОМЕР>, по автодороге на 170 км. а\д г. Екатеринбург-г.ФИО4, выехал на полосу встречного движения обогнал попутно движущиеся т/с закончил маневр вернувшись на равнозначную полосу с пересечением путепровода, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения, «Обгон запрещен» абзац 4., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом ИДПС взвода 2 роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ст. прапорщика полиции ФИО7, о выявление административного правонарушения в отношении Постникова <ФИО> предусмотренного ч 4 ст 12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой <ФИО5> был ознакомлен. Со схемой согласен. На схеме изображен выезд автомобиля под управлением Постникова <ФИО> на полосу, предназначенную для встречного движения в момент обгона в районе путепровода. - дислокацией автодороги (а\д г. Екатеринбург-ФИО4. 170 км). - видеозаписью нарушения, согласно которой Постников <ФИО> управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТ ЕР, гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения обогнал попутно движущиеся т/с и закончил маневр вернувшись на равнозначную полосу с пересечением разметки. Совершая манёвр обгона, автомобилей, двигающихся во встречном направлении в указанный момент, не было.
Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Постникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Постникова <ФИО>, является раскаянье в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Постникова <ФИО>, является его привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, что подтверждается карточкой правонарушителя. Основанием привлечения Постникова <ФИО> к административной ответственности за однородные правонарушения, явилось его привлечение 1 раз за превышение скоростного режима на величину более 40 км.ч один раз, и три правонарушения за превышение скоростного режима на величину более 20 км. ч.. Все назначенные административные штрафы Постников <ФИО> уплатил, что подтверждается этой же карточкой правонарушителя. Иных нарушений не совершал.
Назначая наказание, мировой судья так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что совершая манёвр обгона, автомобилей, двигающихся во встречном направлении в указанный момент, не было, что подтверждается видеозаписью, личность правонарушителя, который характеризуется исключительно положительно, кроме этого доводы указанные в его объяснениях, в которых он обязался впредь не совершать таких правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПОСТНИКОВУ <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ПОСТНИКОВУ <ФИО6>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Кроме этого разъяснить ПОСТНИКОВУ <ФИО6>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется по адресу: 624200 гор. <АДРЕС> ул. Куйбышева, д. 54, либо электронной почтой на адрес: 1les@dms66.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Нижнетагильское») КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 65751000, р.сч 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор./сч 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466240360015112
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, а так же ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. <АДРЕС> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья В.А.<ФИО>