ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3815 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ДАТА3> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в 20 час. 10 мин. водитель <ФИО2> управлял автобусом Скания, государственный регистрационный знак <***>, и напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло столкновение, и автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА6> в вечернее время передвигался на автобусе Скания, государственный регистрационный знак <***>, и напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> допустил наезд правой стороной автобуса на припаркованный автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>. То, что он зацепил автомобиль, он увидел в зеркало заднего вида, затем остановил автобус и подошел к автомобилю ГАЗ 3302, чтобы осмотреть его. Убедившись, что никому не причинил вред здоровью, уехал по маршруту следования рейса. Причина, по которой он оставил место ДТП, необходимость следования по маршруту. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он оставил автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> припаркованным по <АДРЕС> для последующего ремонта двигателя. Примерно через сутки ему позвонили и сообщили, что автомобиль поврежден автобусом, который скрылся с места ДТП. Находясь в другом городе, он попробовал связаться с виновником ДТП, но тот сначала пообещал отремонтировать автомобиль, а потом начал оттягивать время. Вернувшись в город, он поехал на место ДТП для фиксации происшествия и вызова сотрудников ДПС. Он точно не помнит, но возможно ранее на данном автомобиле он менял бампер, примерно 2-3 года назад. Именно с правой стороны автомобиль ГАЗ ранее не был поврежден. Ущерб автосервис оценил в 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА5> в 20 час. 10 мин. водитель <ФИО2> управлял автобусом Скания, государственный регистрационный знак <***>, и напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло столкновение, и автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.

Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие нарушения водителем <ФИО2> Правил дорожного движения, последний, управляя автобусом Скания, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на припаркованный автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло столкновение, и автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Поскольку в результате действий водителя <ФИО2>, управлявшего автобусом Скания, государственный регистрационный знак <***>, при установленных обстоятельствах был причинен материальный ущерб транспортному средству ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие. Такие действия водителя <ФИО2>, наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Помимо признания своей вины факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием события правонарушения;

- копией справки о ДТП от <ДАТА6>, составленной <ДАТА7> года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года;

- копией объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> года;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА8> года;

- копией протокола осмотра ТС от <ДАТА9> с приложенным фотоматериалом; - договором заказ-наряда на работы <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- СД-диском, содержащим в себе видеозапись от <ДАТА6>, а также иными представленными суду доказательствами.

Согласно справке ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 4617796531, выданное <ДАТА11> По ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.5 названных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой <ФИО2> оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации <ФИО2>, управляя транспортным средством должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения, а потому мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер механических повреждений, полученных в результате ДТП транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, объективно указывают на то, что <ФИО2> был осведомлен о своем участии в указанном дорожно-транспортном происшествии, однако, не посчитал нужным остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для установления обстоятельств произошедшего.

Сомнений в доказанности события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении не возникает.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, по делу не имеется. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие инвалидности, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления вручить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>, а также направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>