№2-1816/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения 19 июля 2023 года г. Новокузнецк

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А., при секретаре Бектимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к Козачку <ФИО2>, Козачек <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Истец ФИО5 <ФИО> обратился в суд с иском к Козачку <ФИО>., ФИО6 <ФИО>. и просил взыскать с ответчиков денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, в размере 35300 руб., за услуги эксперта в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518,8 руб. В обоснование требований истец указал, что его собственности находится квартира по адресу: г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 7-61. В результате протечки 16.02.2023 г. из квартиры <НОМЕР> был причинен ущерб. Протечка произошла по вине собственника квартиры <НОМЕР>, что подтверждается актом <НОМЕР> от 16.02.2023 г., составленным с представителем управляющей компанией ООО «Луч». Причиной залива явилась течь слива стиральной машинки в квартире <НОМЕР>. В результате залива повреждены: потолок на кухне, потолок в туалете, отклеились обои на кухне. Для определения размера ущерба истец обратился в экспертную компанию ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно экспертному заключению, стоимость причиненного ущерба составляет с учетом износа 35300 руб. В судебном заседании истец ФИО5 <ФИО> и ответчик ФИО6 <ФИО> представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами в котором они просят, прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: Ответчик передает истцу в качестве возмещения ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей. Денежные средства переданы ФИО6 <ФИО> и получены ФИО5 <ФИО> В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. В связи с тем, что мирового соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, по данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным его утвердить, производство по делу по иску ФИО5 <ФИО1> к Козачку <ФИО2>, Козачек <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного затоплением прекратить. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 <ФИО1> и ответчиками в лице ФИО6 <ФИО4>, по которому: ФИО6 <ФИО> передал ФИО5 <ФИО> в качестве возмещения ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Производство по делу по иску ФИО5 <ФИО1> к Козачку <ФИО2>, Козачек <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>