Дело № 5-413/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровская область 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Иннокентьева Н.А., и .о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Н.1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9, не работающего, холостого, иждивенцев нет, инвалидности нет, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

06.08.2025 года в отношении ФИО1 Н.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с данным протоколом 06.08.2025 года в 03-00 час. по ул. <АДРЕС>, 61 в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО1 Н.1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством - Хонда Канна 0303УС70 в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Также подтвердил, что водительских прав у него нет, но обучение прошел, был в тот день немного нетрезв, но у его девушки в г. Юрга случились проблемы и ему нужно было приехать к ней. Автомобиль принадлежит его знакомому.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, составленном в отношении ФИО1 Н.1 указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 117428 от 06.08.2025 года в 03-25 час. вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 Н.1 показания прибора Алкотектора PRO-100 - 1,127 мг/л содержание алкоголя в выдыхаемым воздухе (измерение <НОМЕР>). Данный факт ФИО1 Н.1 не оспорил в суде, с результатами освидетельствования был согласен, о чем в протоколе также имеется его подпись. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Н.1 пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ему были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не имел. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 Н.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

При применении в отношении ФИО1 Н.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 Н.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с действующим законодательством и 06.08.2025г. ФИО1 Н.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ. Не имеет права управления ТС, водительского удостоверения не получал.

В действиях ФИО1 Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.к. действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу задержания <НОМЕР> от 06.08.2025г ФИО1 Н.1 задержан в 05-05 час. Транспортное средство передано на штрафстоянку согласно протоколу задержания ТС от 06.08.2025г. <НОМЕР>АЕ156479. Согласно справке ГБУЗ ЮГБ от 06.08.2025г. ФИО1 Н.1 может содержаться в ИВС.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Н.1 не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и ч. 3 12.8. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 05-05 час. 06.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района.

Мировой судья Иннокентьева Н.А.