Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 64MS0083-01-2025-000881-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22.04.2025 г. г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, при секретаре Карслян Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Ковалева В.Д., защитника - адвоката Букаева А.Т., представившего удостоверение № 3274 и ордер № 8 от 08.04.2025 г.,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, <АДРЕС>, проживавшего по адресу: Саратовская область, г. Маркс, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В силу ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Таким образом, нормами международного и национального права провозглашена неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, а также защита чести и доброго имени. 18.04.2023 г., в примерный период времени с 17 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО8, находящегося в жилом помещении кв. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Маркс Саратовской области, из-за личной неприязни к <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание и последующее распространение сведений о частной жизни лица -<ФИО1>, составляющих её личную тайну, без её согласия, заведомо зная, что данные действия незаконны, желая опорочить её честь и достоинство, создать об <ФИО1> негативное мнение.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО8 решил получить от <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, видеоматериал с изображением <ФИО1> интимного характера, содержащий сведения о частной жизни последней, составляющий ее личную тайну. 18.04.2023 г., в примерный период времени с 17 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО8, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в жилом помещении кв. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Маркс Саратовской области, умышленно, незаконно, без согласия <ФИО1>, против её воли и в тайне от неё, осознавая общественную опасность своих действий в виде собирании сведений о частной жизни потерпевшей, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, конституционных прав и свобод <ФИО1>, желая наступления данных последствий, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, используя свой мобильный телефон «IPhone XR», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по средствам социальной сети «Вконтакте» обратился к <ФИО3> с просьбой переслать ему видеоматериал с изображением <ФИО1> интимного характера, содержащий сведения о частной жизни последней, составляющий ее личную тайну.

После чего, в указанный примерный период времени, <ФИО3> с помощью сети «Интернет» по средствам указанной социальной сети, переслал ФИО8 видеоматериал с изображением <ФИО1> интимного характера, содержащий сведения о частной жизни последней, составляющий ее личную тайну, тем самым ФИО8 незаконно собрал сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. При этом, ФИО8 осознавал, что указанные сведения о частной жизни <ФИО1> хранятся ею в тайне. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 18.04.2023 г., в примерный промежуток времени с 17 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от здания <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Маркса Саратовской области, умышленно, незаконно, без согласия <ФИО1>, против ее воли и в тайне от нее, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного распространения сведений о частной жизни потерпевшей, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, конституционных прав и свобод <ФИО1>, желая наступления данных последствий, продемонстрировал собранный видеоматериал с изображением <ФИО1> интимного характера, содержащий сведения о частной жизни последней, составляющий ее личную тайну, <ФИО4> (<ФИО5>, <ДАТА> года рождения, тем самым, незаконно распространил сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. При этом, ФИО8 осознавал, что указанные сведения о частной жизни <ФИО1> хранятся ею в тайне.

Таким образом, указанными выше своими преступными действиями ФИО8 нарушил требования ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ст. 17, ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, нарушив конституционные права <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, причинив последней моральный вред. В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО6 и его защитником Букаевым А.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему понятны и прекратить уголовное дело он не возражает. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности. Государственный обвинитель Ковалев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если срок давности истек до начала рассмотрения уголовного дела в суде, то оно подлежит прекращению. Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Как следует из материалов дела ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ по факту от 18.04.2023 г.

Срок давности уголовного преследования ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, истек 18.04.2025 г.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. По правилам ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, судом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 239, п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ при прекращении уголовного дела судом разрешаются вопросы об отмене меры пресечения, вещественных доказательствах. Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск формата CD-R с видеозаписью, диск формата CD-R 700 LH3183DI16180405D5, объем файла 207 768 468 байт, пломба 8409977, необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 24,27, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ - прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО7 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск формата CD-R с видеозаписью, диск формата CD-R 700 LH3183DI16180405D5, объем файла 207 768 468 байт, пломба 8409977, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье. Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Мировой судья Г.А. Брага