Решение по административному делу

Дело № 5-468/2025 УИД 29MS0014-01-2025-002292-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 июня 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

установил:

16.04.2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут гр. ФИО7, находясь в помещении магазина «KOTZAP», расположенном по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила своей рукой за волосы последнюю и удерживала, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения характера подкожного кровоизлияния теменной области волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта №329 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно нака­зуемого деяния. ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Потерпевшая <ФИО1>, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении подтверждается:

копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Котласский» от 16.04.2025 года; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 11.05.2025 года; объяснениями <ФИО2> от 16.04.2025 года, от 28.04.2025 года, согласно которым 16.04.2025 около 16 часов 15 минут она находилась на работе по адресу: <...>. К ней пришли ФИО7 и <ФИО3>, которые устроили скандал. В ходе словесного конфликта ФИО7 схватила своей рукой за волосы <ФИО1> и удерживала; объяснениями <ФИО4> от 29.04.2025 года, согласно которым 16.04.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в торговом центре «Строй Сити». Около 16 часов 00 минут услышала громкие крики, доносящиеся из соседнего отдела «KOTZAP», где работает <ФИО1>, она подошла к отделу «KOTZAP» и увидела как незнакомая ей женщина, схватила <ФИО1> за волосы; объяснениями <ФИО5> от 29.04.2025 года, согласно которым 16.04.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в торговом центре «Строй Сити». Около 16 часов 00 минут услышала громкие крики, доносящиеся из соседнего отдела «KOTZAP», где работает <ФИО1>, она подошла к отделу «KOTZAP» и увидела, как незнакомая ей женщина схватила <ФИО1> за волосы и таскала ее из стороны в сторону; объяснениями <ФИО1> от 28.04.2025 года; объяснениями <ФИО6> от 11.05.2025 года, из которых следует, что 16.04.2025 в дневное время он находился в подсобном помещении магазина «KOTZAP», где работает его мама <ФИО1> В какой-то момент он услышал, что в отделе магазина происходит скандал, когда он вышел из подсобного помещения, увидел как две женщины схватили его маму за волосы и тянули на себя; заключением эксперта № 329 от 17.04.2025 года, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения характера подкожного кровоизлияния теменной области волосистой части головы, кровоподтека в проекции левой скуловой кости, ссадин кожи по тыльной и ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 29АК № 869869, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. С учётом установленных обстоятельств действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033435996. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур