Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2024-002177-35 Дело № 5-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 10 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-17/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Шурупов, <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. около <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-оповещения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, при таком положении мировой судья приходит к выводу, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ФИО1. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Шурупов указал, что вину признает; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 с участием двух понятых; - квитанцией алкометра «Юпитер» от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, по результатам освидетельствования у которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,236 мг/л.; - карточкой на имя ФИО1; - рапортом инспектора; - справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1; - сведения о судимости на имя ФИО1. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления Шурупов находился в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 имелись клинические признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основаниями для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,236 миллиграмм на один литр. С результатами освидетельствования Шурупов был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом мировой судья отмечает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Шурупов согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Объективных данных, указывающих на то, что Шурупов действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено. Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права. Другой альтернативной меры наказания за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, кор/счет 40102810645370000054, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское», оплата штрафа УИН № 18810466240360014337. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным квитанции, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа вбесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО1 Постановление в течение 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.В. Дроздачева