Решение по административному делу
дело № 5-856/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ела в его отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.07.2025 года около 19 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Николаевский» ООО «Опал», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мясной орешек ТМ Николаевские в количестве 1 штуки общей стоимостью 553,26 руб. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также признательными показаниями ФИО1, заявлением администратора магазина «Николаевский ФИО2 от 26.07.2025 года; справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 553,26 руб., письменным объяснением ФИО1, рапортом от 26.07.2025 г. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с эти являются допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие постоянного официального источника дохода, наличие неисполненных административных наказаний согласно сведениям на официальном сайте ФССП России, и считает назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17 ч. 00 мин. 26 июля 2025 г. до 10 часов 55 минут. 28 июля 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: А.Ю.Баранова