дело № 5- 551/2023

39MS0034-01-2023-004237-26 Постановление г. Полесск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО5, при секретаре Списковой Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», составленного по ст. 16 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время следует, что 24.09.2023 года с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>, ФИО6 организовал звучание музыки на повышенной громкости, чем нарушил покой граждан в ночное время на защищаемых территориях и помещениях.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что ресторан «Легенда» работает только до 03 часов ночи в выходные дни. Акустическая система работает в пределах разрешенной громкости, что подтверждается произведенным исследованием в 2017 году. Аппаратура с 2017 года не менялась. <ФИО2> постоянно жалуется на него, что заведение нарушает тишину. По ее сообщениям приезжали Роспотребнадзор, но нарушений с его стороны не выявлено. Музыка громко играет из автомобилей, которые останавливаются у ресторана. Окна в ресторане не открываются, поскольку помещениях ресторана установлен кондиционер. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не участвовала, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не заявляла.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО6, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств, необходимых и достаточных для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, суду не представлено.

Из протокола об административном правонарушении 07 № 005916 от 03 октября 2023 года следует, что 24.09.2023 года с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС>, ФИО6 организовал звучание музыки на повышенной громкости, чем нарушил покой граждан в ночное время на защищаемых территориях и помещениях. Протокол составлен с участием ФИО6, который вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что музыка играет негромко, на улице шумят другие люди.

Ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время. Ночным временем признается время с 23 час. до 08 час. следующего дня по местному времени. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относится: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах.

Из заявления <ФИО2> от 28.09.2023 года усматривается, что она просит принять меры к владельцу ресторана «Легенда», музыка из которого систематически нарушает тишину и покой жильцов окрестных домов. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что недалеко от ее дома, где она проживает, расположен ресторана «Легенда», музыка из которого нарушает тишину и покой в ночное время жильцов дома. Иногда музыка играет из припаркованных автомобилей. Но сейчас тепло, окна в ресторане открыты, и мешает музыка именно из ресторана. Последний раз такой факт был с 02 час. до 04 час. ночи 24.09.2023 года. Из письменных пояснений <ФИО3> от 30.09.2023 года следует, что в ресторане «Легенда» систематически в ночное время играет музыка, чем нарушает покой и тишину соседей дома. Это происходит каждые выходные, в том числе и 24.09.2023 года с 02 час. 04 час. ночи. Из письменных пояснений <ФИО4> от 30.09.2023 года следует, что действительно 24.09.2023 года с 02 час. до 04 час. ночи в ресторане «Легенда» громко играла музыка, чем нарушает покой и тишину в ночное время. В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО2> обратилась в полицию с заявлением о нарушении тишины в ночное время владельцем ресторан «Легенда» и просит принять к нему меры. Из письменных пояснений потерпевшей следует, что нарушении тишины в ночное время имело место 24.09.2023 года, одна только 28.09.2023 года потерпевшая обратилась в полицию. В деле не имеется сведений о том, что потерпевшая в ночное время в момент нарушения тишины обращалась в полицию с сообщением о нарушении тишины. Других конкретных обстоятельств нарушения тишины потерпевшей не указано, кроме того, в своих объяснениях потерпевшая не отрицала, что иногда музыка играет из припаркованных автомобилей. Никто из соседей, опрошенных сотрудниками полиции, также конкретных обстоятельств нарушения тишины не сообщил. Данные пояснения свидетелей сводятся к выводу, что поскольку 24.09.2023 года являлся выходным днем, то соответственно и в этот день громко играла музыка из ресторана «Легенда». Других объективных доказательств нарушения тишины в ночное время суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах, на судебном заседании с достоверностью не установлена и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 1.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу в отношении ФИО6 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08.12.2023 года.

Мировой судья- подпись ФИО5