ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,
с участием: -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7 -защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении № 5-740/2023, представленные старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции <ФИО1> в отношении
ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в том, что <ДАТА3> в 21 час 20 минут около дома № <АДРЕС> в нарушение п. 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (кузов - <НОМЕР>), с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО7, в судебном заседании пояснил, что вину не признает, так при покупке автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», владельцем было сказано, что т/с снято с учета, но государственные номера не были сняты. Он считал, что они должны остаться на т/с уехал на вахту, времени заниматься не было. Умысла на пользование чужими номерами не было. Считал, что при передаче транспортного средства, если переданы с номерами, то отдавать не нужно. При продаже автомобиля <ФИО3> не сообщал ему о том, что регистрационные номера <НОМЕР> были перерегистрированы на другой автомобиль. По указанной причине, он полагал, что данные регистрационные номера остались на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в последующем имелась возможность их регистрации за ним, как за новым собственником.
Защитник ФИО7 - <ФИО4> просила прекратить дело об административно правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав ФИО7, его защитника, исследовав материалы административного производства, видеозапись, мировой судья приходит к нижеследующему. Факт управления транспортным средством, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела, а также ФИО7 Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административным правонарушением признаётся управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационный знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с каким-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут ФИО7 около дома около дома № <АДРЕС> в нарушение п. 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (кузов - <НОМЕР>), с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Из исследованной в судебном заседании карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежал транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером кузова <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, при этом <ДАТА6> по заявлению владельца т/с была прекращена регистрация транспортного средства; В исследованной в судебном заседании карточке учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА7> зарегистрирован на транспортном средстве марки «LADA KS015L LADA LARGUS» с номером кузова XTAKS015LG0915354, принадлежащей <ФИО3>; На исследованной в судебном заседании фотографии, зафиксирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером автомобиля <НОМЕР>, которой управлял ФИО7 Согласно объяснению ФИО7, от <ДАТА5>, следует, что в сентябре 2023 года, он купил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> у <ФИО3>, при этом владелец сказал, что снял её с учета. <ДАТА8> в 21:00 он был остановлен сотрудниками полиции <АДРЕС>, ехал с работы от ИП <ФИО5> домой. О том, что номера от другой машины он не знал.
Из исследованной копии договора купли-продажи автотранспортного средства без даты, следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером кузова <НОМЕР> был продан <ФИО6> ФИО7 при этом в договоре не указана цена автомобиля. В судебном заседании защитником ФИО7 представлен аналогичный договор купли-продажи автотранспортного средства от <ДАТА9>, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером кузова <НОМЕР> был продан <ФИО6> ФИО7 при этом в договоре не указана цена автомобиля, за которую он был продан. Согласно копии справки начальника отдела ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>г. следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> снят с регистрационного учета <ДАТА6>г. Из исследованной в судебном заседании копии паспорта транспортного средства на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером кузова <НОМЕР>, следует, что на автомобиле зарегистрирован регистрационный знак <НОМЕР>, отметки о снятии с учета и сдачи регистрационных номеров не имеется. Согласно ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из содержания ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из объяснений ФИО7, последний совершение правонарушения оспаривает, указав что не знал, что номера были зарегистрированы на другой автомобиль, государственные номера были переданы вместе с автомобилем. Согласно паспорту транспортного средства, указанный государственный регистрационный знак совпадал с государственными регистрационными знаками, установленными на автомобиле, которые изъяты по протоколу 38ЛС006152. В связи с указанными обстоятельствами, входе судебного заседания не установлен факт осведомленности ФИО7 о подложности регистрационных знаков <НОМЕР>. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, ввиду вышеизложенного, судом не установлен умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>