дело № 5-412/2023 УИД 23MS0175-01-2023-002716-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край И.о. мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Пигулко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <АДРЕС> району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 13 часов 00 минут, ФИО5 находясь по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в домовладении 3, <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждений не выявлено, т.е. совершил причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с потерпевшей они примирились, принес свои извинения, сделал для себя необходимые выводы. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявления просит суд прекратить производство по делу, на данный момент стороны примирились, никаких претензий к ФИО5 не имеет, извинений достаточно. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21-123446 от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2>, ФИО5, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно повреждений не выявлено, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА10>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, характеристикой на ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ <ДАТА12> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО5 нанес побои <ФИО2>, однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать <ФИО4> к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности ФИО5 <ФИО1> объявив ему устное замечание. Производство в отношении ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Пигулко