Решение по административному делу
5-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Республики Хакасия 28 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, Миндибекова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившейся в с. <АДРЕС> района Хакасской авт. области, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, в браке состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> и.о. заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 высказывала в отношении ФИО2 слова оскорбления, унизив тем самым ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснила, что вину не признает, слов нецензурной брани в адрес ФИО2 не высказывала. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сын пришел из школы и сказал, что ФИО1 в ее адрес высказывала слова нецензурной брани. Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал по доводам, изложенным в нем, указал, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он подрался с сыном ФИО1 ФИО6. Потом приехала ФИО1 ударила его и выразилась в адрес его мамы ФИО2 нецензурной бранью, обозвала ее. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 Богдан подрался с ФИО6. Потом приехала мама ФИО6 ФИО1 и ударила ФИО4 Богдана и выразилась в адрес мамы Богдана нецензурной бранью, обозвала ее. Выслушав помощника прокурора, ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выразилась в адрес матери несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО2 нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Из объяснения несовершеннолетнего ФИО4 следует, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. напротив МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района ФИО1 в его присутствии выразилась в адрес ее матери нецензурной бранью. Согласно объяснению ФИО2 следует, что <ДАТА5> ее несовершеннолетний сын ФИО1 рассказал ей о том, что ФИО4 около 15 час. 00 мин. напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> высказалась в ее адрес нецензурными выражениями, которые унизили ее честь и достоинство. Из объяснения несовершеннолетнего ФИО5 следует, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района ФИО1 в его присутствии оскорбила мать ФИО4 - ФИО2, используя ненормативную лексику. Согласно объяснению несовершеннолетнего ФИО7 напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> района ФИО1 в его присутствии выразилась в адрес матери ФИО4 - ФИО2 нецензурными словами. Из объяснений ФИО8 следует, что <ДАТА5> между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт около 15 час. 00 мин. напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2 с. <АДРЕС> района, в котором со слов сына ФИО1 оскорбила мать ФИО4 - ФИО2 Согласно объяснению ФИО1 <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. напротив здания МБОУ «Первомайская СОШ» по ул. <АДРЕС>, д. 2 с. <АДРЕС> района между ней и несовершеннолетним ФИО4 произошел разговор по поводу избиения её сына ФИО4, вместе с тем оскорбления в адрес ФИО2 не высказывала. Данное деяние квалифицировано и.о. заместителя прокурора <АДРЕС> района как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. С объективной стороны оскорбление заключается в действиях, обращении с человеком в неприличной форме, которая унижает его честь и достоинство. Оскорбление должно быть направлено в адрес конкретной личности. В оскорблении выражается оценка личности потерпевшего в обобщенной форме, а не конкретных ее поступков. Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для признания содеянного оскорблением не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным факт оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1 непристойными словами. Данные выражения являются неприличными, противоречащими установленным в обществе правилам общения между людьми. Высказанные в адрес ФИО2 оскорбительные слова содержат отрицательную оценку ее личности, направлены на унижение ее чести и достоинства и выражены в неприличной форме, в связи с чем, суд расценивает данные слова как оскорбление.
Потерпевшая ФИО2 также восприняла данные слова как оскорбление, так как они унижают ее честь и достоинство.
Вина ФИО1 также подтверждается следующими документами: заявлением от <ДАТА6>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА8>, <ДАТА9>, объяснениями ФИО8 от <ДАТА7>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, объяснениями ФИО9 от <ДАТА10>, объяснениями ФИО5 от <ДАТА11> и другими материалами дела. Довод ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является не состоятельным, опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей и потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7., а кроме того объективно подтверждены материалами дела. При этом свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в присутствии законных представителей и педагога психолога, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 отсутствуют. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств таких как наличие на иждивении несовершеннолетних детей и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Боградский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья А.Н. Миндибекова Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Казначейский счет: 03100643000000018000;Единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК: 019514901 ОКТМО 95615000 Код доходов 84811601053019000140 УИН 0411896130090184839620212