Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-001313-72
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности и протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор и возложены административные ограничения сроком на 8 лет, т.е. до <ДАТА6>, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченной <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, <ДАТА8> в 23 мин. 26 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу<АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустила несоблюдение ограничений, возложенных на неё решением суда в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е. до <ДАТА6>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин Согласно заключению, утвержденному должностным лицом МО МВД России «Жуковский», <ФИО2> установлен административный надзор с <ДАТА12> Из заявления <ФИО2> следует, что возложенные ограничения и обязанности, установленные судом, она обязуется соблюдать по адресу<АДРЕС>.
Постановлением должностного лица МО МВД России «Жуковский» <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, <ФИО2> за нарушение возложенного на неё административного ограничения, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, на момент проверки <ДАТА8> в период времени с 23 мин. 26 мин. до 23 час. 31 мин поднадзорная <ФИО2> отсутствовала по выбранному ею месту жительства (пребывания) по адресу<АДРЕС>. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией решения Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом должностного лица Отд. П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, копией предупреждения от <ДАТА14>, в соответствии с которым <ФИО2> ознакомлена с административными ограничениями, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При изучении личности <ФИО2> не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО1>