Дело № 2- 1187/2023-4 УИД 42MS0022-01-2023-001332-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 10 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Силкин А.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимещенко<ФИО> к ООО УК «МКД» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово с исковым заявлением к ООО УК МКД» о защите прав потребителей. Истец просит взыскать имущественный ущерб от затопления квартиры. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - ФИО2 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «МКД» на собственника квартиры по адресу <АДРЕС>-91, так как причиной затопления квартиры истца стала течь воды из квартиры <АДРЕС>, в связи с неисправностью тройника, соединяющего непосредственно унитаз с канализационным тройником (наряд - заказ №5713 от 03.02.2021. Истец в судебном заседании не возражала о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО УК МКД на собственника квартиры <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> - ФИО3<ФИО> <ДАТА3> г.р. (согласно выписки из ЕГРН). Согласно ст. 41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В связи с чем, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, истец на замену ответчика не возражает. В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресной справки Воробьев<ФИО> <ДАТА3> г.р. зарегистрирован по <АДРЕС> Указанный адрес ответчика не относится к территории судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, а относится к территории мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово дело принято с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово.Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лимещенко<ФИО> к ФИО3<ФИО> о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней. Мировой судья А.Г.Силкин