Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:59 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 г. г.Киреевск Тульской области

ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <…>, не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27.01.2025 в 22 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.10.2024 установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно явка на регистрацию 4 раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. Указанные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, забыл, что нужно являться в ОМВД России по Киреевскому району не явился.

Выслушав объяснения ФИО1, оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо признания ФИО1 своей вины наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 26.06.2024; решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.10.2024, вступившим в законную силу 29.11.2024; регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.11.2024; заявлением от 11.11.2024, предупреждением от 11.11.2024, заключением о заведении дела об административном надзоре; протоколом об административном правонарушении №<…> от 20.02.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом о доставлении №<…> от 19.02.2025, протоколом о задержании №<…> от 19.02.2025.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание вины, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а также множественность совершения однородных административных правонарушений, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания окажет на ФИО1 надлежащее воспитательное воздействие, а также отвечает принципу справедливости, целям и задачам административного наказания. В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 50 мин. 19 февраля 2025 г. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев