Дело № 5-880/23 УИД 50 МS0201-01-2023-004518-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ву <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так он, 05.09.2023 года в 00 часов 49 минут по адресу: <...> км автодороги Пушкино-Красноармейск, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 267474, составленного 05.09.2023 года, в этот же день в 00 часов 49 минут по адресу: <...> км автодороги Пушкино-Красноармейск, ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.4). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 514624 от 05.09.2023 года, из которого следует, что в этот же день в 00 часов 12 минут по адресу: <...> км автодороги Пушкино-Красноармейск, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 395518 от 05.09.2023 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке, от проведения освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 002118, дата последней поверки прибора 22.03.2023 года, отказался (л.д.6); - протоколом 50 МВ № 155033 от 05.09.2023 года, в котором указывается, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 932300 от 05.09.2023, согласно которому за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.(л.д.11-12). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 и ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 2, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ) ИНН <***> КПП 770245001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800 ОКТМО 46758000 УИН 18810450236030016332, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Н.Красавина