Дело № 2-2213/2023 УИД 57MS0041-01-2023-002690-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 15 декабря 2023 года г.Орел Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Орла Леонова Л.С., при секретаре судебного заседания Русских Т.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование своих требований указало, что ответчик ФИО3 является потребителем коммунальных услуг, в структуру которых включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, а ООО «УК «Зеленая роща» - региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области сроком на 10 лет с <ДАТА2> За период с августа 2020 года по октябрь 2022 года ответчик плату за указанную коммунальную услугу не вносил, в связи с чем, у него перед ООО «УК «Зеленая роща» образовалась задолженность. ООО «УК «Зеленая роща» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 9824 рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7893 рубля 95 копеек, неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1930 рублей 05 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемая на сумму основного долга, составляющего 7893 рубля 95 копеек, за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА7> по день фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки. В адрес судебного участка до начала рассмотрения гражданского дела по существу поступил письменный отказ представителя ООО «УК «Зеленая роща», от искового заявления, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием необходимости взыскания задолженности. Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща», ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица Администрации <АДРЕС>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Исследовав письменные материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из того, что представителем ООО «УК «Зеленая роща» был подан письменный отказ от иска, данный отказ является добровольным и осознанным, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с отказом от иска, мировой судья считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 280 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» от иска по гражданскому делу <НОМЕР>-2213/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска. Возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 280 рублей 00 копеек. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Леонова