Дело №5-511/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Тальменка

Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> (<НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> 4-82 <АДРЕС> край<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023г. в 9 час. 38 минут Триппель, управляя транспортным средством Тойота Камри без г/н на <АДРЕС> км трассы Р-<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в нарушении п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Триппель вину признал, пояснил, что торопился, знак не заметил. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что Триппель, в нарушении п.1.3 ПДД совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., при осуществлении им обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства. Виновность Триппель подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; записью с видеорегистратора; схемой с места административного правонарушения, из которой следует, что обгон совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> из которого усматривается, что на <АДРЕС> км трассы Р-<НОМЕР> был остановлен автомобиль под управлением Триппель, который осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения; показаниями в судебном заседании Триппель, в которых он подтвердил, что совершил обгон, однако запрещающих знаков он не видел, торопился; постановлением от 17.11.2022г., вступившим в законную силу 10.01.2023г., согласно которому Триппель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Соблюдение требований Правил, сигналов светофора, знаков, разметки, распоряжений регулировщика вменено в обязанности участников дорожного движения пунктом 1.3 ПДД и не ставится в зависимость от каких-либо факторов. Таким образом, двигаясь по автодороге, на участнике дорожного движения лежит обязанность учитывать и соблюдать наличие дорожной разметки 1.1. Из материалов дела усматривается и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что в зоне действия дорожной разметки 1.1, Триппель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра «обгон», после чего, проехав, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, завершил маневр, обогнав транспортное средство. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, суд считает вину Триппель в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

Права и обязанности водителей устанавливаются и регулируются Правилами дорожного движения. Водители транспортных средств, являясь участниками дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №<НОМЕР>).

Проигнорировав требования дорожной разметки 1.1, Триппель нарушил требования Правил дорожного движения.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он торопился, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку возложенная пунктом 1.3 ПДД РФ на участников дорожного движения обязанность по соблюдению относящихся к ним требований знаков предполагает обязанность водителей контролировать наличие таковых во время движения транспортного средства.

Поскольку Триппель на момент совершения административного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, суд, руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Мировой судья Т.С.Вязигина