Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-6/2025
УИД:50MS0117-01-2024-005527-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного <АДРЕС> Каминская Е.А. (241037, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, (паспорт <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 320-006),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 50 АР №423793 об административном правонарушении от 11 октября 2024 года, водитель ФИО2 на 27 км а/д Москва - Жуковский Люберецкого района Московской области в 21 час 21 минуту, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), в нарушении п.п.6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник ФИО2 - Паневкин М.П. пояснил, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения признал, просил о назначении наказания в виде штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО2 - Паневкина М.П. суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ 5 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2024 года, при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, 11 октября 2024 года повторно, в нарушении пп.6.3, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в процессе рассмотрения: протоколом 50 АР №423793 об административном правонарушении от 11 октября 2024 года, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой правонарушения, справкой ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вступившим в законную силу постановлением №18810532240205013583 об административном правонарушении от 5 февраля 2024 года, которым ФИО2 привлечен по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 руб., справкой о том, что штраф по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оплачен. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а именно повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административное наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46768000, ОКТМО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450246140010801.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>