Постановление по делу № 05-0856/172/2025 от 01.07.2025 | Судебный участок № 172 района Митино

Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002639-80

Дело №05-0856/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 01 июля 2025 года

Митинская ул., д. 26

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 и его законного представителя ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 паспортные данные..., который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, водитель ФИО1 29 июня 2025 года в 00:25 по адресу: <...>, нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством LiMing VIN VIN-код, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в назначенное время явился, вину в правонарушении признал и пояснил, что у его друга был выпускной и день рождения, поэтому он в гостях выпил бутылку пива, он собрался домой и решил подвезти друга; он ехал сначала по тротуару, потом по тропике; когда тропинка кончилась, он съехал на обочину, выключил аварийные огни, выключил дальний свет и поехал на небольшой скорости, примерно через 10 метров его остановили сотрудники ГИБДД; он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. понимал, что выпил, но находился в адекватном состоянии; он является студеном автомобильного колледжа.

ФИО2 в назначенное время явилась и пояснила, что им не было известно, что электровелосипед является транспортным средством и для его вождения необходимо получить водительские права категории М; они добросовестно заблуждались, поверили продавцу о небольшой мощности, поэтому разрешали сыну ездить по обочинам и тропинкам.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 29 июня 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела: о событии, времени совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 июня 2025 года с приложением чека-распечатки результатов измерения прибором Алкотектор PRO-100 TOUCH-K, номер прибора ... (проверка 07 февраля 2025 года), согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,469 мг/л, установлено состояние опьянения, который также подписан понятыми ФИО3, ФИО4;

- протоколом от 29 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, содержащим сведения о том, что поводом к отстранению ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), который также подписан понятыми ФИО3, ФИО4;

- копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 от 29 июня 2025 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения;

- копией справки об исследовании, согласно которой транспортное средство с электродвигателем LIMING имеет максимальную полезную мощность электродвигателя в составе радиоэлектронной сборки в режиме длительной нагрузки 0,934 кВт;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет;

- иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу абз.1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 6, 7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. При применении мер обеспечения производства по делу об административном присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и их результаты.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство – транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед – это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт (250 W) и менее 4 кВт (4000 W).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 25 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды отнесены к категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке;

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством Liming, максимальная полезная мощность двигателя которого составляет 0,934 кВт, т.е. оно приравнивается к мопеду.

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Смягчающим обстоятельством суд находит признание вину. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также имеющиеся в материалах дела данные о личности привлекаемого лица, его возраст и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть ему назначен.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч. № 04731455070), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 773401001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45370000, ОКАТО: 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256800010154.

На основании ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок 172 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.И. Шибаева