ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <АДРЕС> ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> причинил побои <ФИО1>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний испытал физическую боль, то есть ФИО2 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен на прекращение дела. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела просит рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить производство по делу и не привлекать ФИО2 к административной ответственности, поскольку конфликт между ними исчерпан. Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями ФИО2 и письменными объяснениями потерпевшего, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> другими материалами дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, потерпевший просил освободить последнего от ответственности, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении ФИО2 прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья Е.В. Васильева