Дело № 5-351/10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности: 27.08.2021 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., 26.04.2022 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., 22.07.2022 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., 06.09.2022 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., 26.10.2022 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., 16.12.2022 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб.,

установил:

должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ООО «Урожай») ФИО2 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2022 года директор ООО «Урожай», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Выглядовка, строение 4, комната 10, ФИО2 не представила в Управление ФНС России по Тульской области в установленный 5-дневный срок со дня получения требования документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию Управления ФНС России Тульской области № 1690 от 24 января 2023 года, полученному 02 февраля 2023 года, документы, касающиеся деятельности ООО «ГОЛД-ФРУТ», должны были быть представлены не позднее 09 февраля 2023 года, однако фактически не были представлены в налоговый орган.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образуют действия, связанные с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказом от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со статьей 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию) (п. 1 ст. 93.1 НК РФ). Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация) (п. 3 ст. 93.1 НК РФ). В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (абз. 1 п. 2 ст. 93.1 НК РФ). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 93.1 НК РФ). В силу пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 сентября 2023 года ФИО2, являясь директором ООО «Урожай», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Веневский район, д. Выглядовка, строение 4, комната 10, ФИО2 не представила в Управление ФНС России по Тульской области в установленный 5-дневного срока со дня получения требования документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию Управления ФНС России Тульской области № 1690 от 24 января 2023 года, полученному 02 февраля 2023 года, документы, касающиеся деятельности ООО «ГОЛД-ФРУТ» должны были быть представлены не позднее 09 февраля 2023 года, однако фактически не были представлены в налоговый орган, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 февраля 2023 года о юридическом лице ООО «Урожай» по состоянию на 29 сентября 2022 года, местонахождение указанного общества: Тульская область, Веневский район, д. Выглядовка, строение 4, комната 10, директором является ФИО2

Как следует из требования № 1690 от 24 января 2023 года, выданного на основании Поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу № 10/АТК-134 от 19 января 2023 года, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 93.1, абз. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ, ООО «Урожай» обязано в срок не позднее 5 дней со дня получения требования представить в Управление ФНС России по Тульской области документы, касающиеся деятельности ООО «ГОЛД-ФРУТ» за 1 квартал 2020 года: договор поставки с ООО «ГОЛД-ФРУТ», действующий в данный период; счет-фактуру № 12 от 31.03.2020 и товарно-транспортную накладную к указанному счету-фактуре; Акт сверки; а также пояснительную записку о финансово-хозяйственной деятельности с ООО «ГОЛД-ФРУТ» с отражением вопросов, как нашли поставщика ООО «ГОЛД-ФРУТ», каким образом и с помощью каких организаций осуществлялась доставка товара в адрес ООО «Урожай» и подтверждением ответа документами на перевозку товара. Указанное требование получено ООО «Урожай» 02 февраля 2023 года, что подтверждается квитанцией о приеме отправления по каналам ТКС. Исходя из положений абз, 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ ООО «Урожай» обязано было представить истребуемые документы не позднее 09 февраля 2023 года.

Доказательств представления в налоговый орган документов в установленный срок мировому судье не представлено. Указанные документы, по содержанию непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов сомнений не вызывает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ). Как следует из примечания к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Исполняя обязанности директора ООО «Урожай» ФИО2 в силу статьи 2.4 КоАП РФ наделена организационно-распорядительными полномочиями и соответственно несет административную ответственность в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, как должностное лицо. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит установленным факт, что ФИО2, являясь директором ООО «Урожай», не обеспечил представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о её личности, привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора ООО «Урожай» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 (чытырехсот) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа: штраф по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ дело №5-351/10/2023. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1