Копия к делу № 3-522/3-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Майкопа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из УУП ОМВД России по г. Майкопу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <АДРЕС> было установлено, что <ФИО2>. проживающий в <АДРЕС> в отношении которого решением Теучежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <ДАТА> который <ДАТА5> в <ДАТА> отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Совершение административного правонарушения <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; - заданием на проверку поднадзорного лица от <ДАТА> - рапортами сотрудников полиции от <ДАТА2> и от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2> и от <ДАТА5>; - объяснениями свидетеля <ФИО3>. от <ДАТА5>; - заключением о продолжении ведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА9> и от <ДАТА10> года; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> года и от <ДАТА12> года; - копией решения Теучежского районного суда РА от <ДАТА3>; - решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу <НОМЕР> от <ДАТА14> - предупреждением от <ДАТА9> года и от <ДАТА12> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа по делу <НОМЕР> от <ДАТА> - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение <ФИО1> более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из протокола <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА2> усматривается, что <ФИО2>. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. <АДРЕС> в <ДАТА> <ДАТА2>, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА17> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА18>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА> мин. <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 города Майкопа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор дела 01MS0003-01-2023-003026-44 Подлинник находится в материалах дела № 3-522/3-2023 На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики<АДРЕС>