2025-07-13 10:29:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-354/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
05 мая 2025 года г. Тосно Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области А.Н. Громова,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, 05 мая 2025 года в 03 час. 48 мин. по адресу: <...> будучи отстраненным от управления транспортным средством «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.1.1. п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что 05.05.2025 около 04 часов двигался на автомобиле «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит ФИО2 по ул. Советская в г. Тосно Ленинградской области с целью прибыть на работу. Его остановили сотрудники Госавтоинспекции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он так же отказался.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2025 года 78 АД № 707340; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 017990 от 05.05.2025 при наличии у ФИО1 признаков опьянения (запаха алкоголя из полости рта, поведения не соответствующего обстановке); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 020284 ввиду отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью процедуры на диске DvD-R составления перечисленных документов, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков опьянения, зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так на вопрос сотрудника Госавтоинспекции о том согласен ли ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он ответил «нет», поскольку не доверяет прибору, который находится у сотрудника Госавтоинспекции, на вопрос сотрудника Госавтоинспекции о том согласен ли он пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения отвечает «нет», на все вопросы о том будет ли ставить подписи в оформленных документах, а также письменно указывать о несогласии пройти освидетельствование на состояние опьянения всегда первоначально отвечает отказом, затем требует снять наручники, чтобы подписать документы, что верно расценено сотрудником Госавтоинспекции, как отказ письменно указать о несогласии пройти освидетельствование на состояние опьянения и поставить подписи в оформленных документах, что им удостоверено в соответствующих графах.
Согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в представленных доказательствах, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении также удостоверен должностным лицом.
Все процессуальные действия в отношении водителя осуществлены должностными лицами Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную опасность указанного деяния, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 05 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья А.Н. Громова