Дело № 3-463-07-424/2023
УИД 26MS0077-01-2023-002926-65
Постановление
31 июля 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края– Мингалева Маргарита Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренные по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ….),
установил:
Согласно материалу по делу об административном правонарушении ФИО1, совершил административное правонарушение, выехал на полосу встречного движения при следующих обстоятельствах: 30.05.2023 года в 13 часов 42 минут ФИО1, следуя по автодороге «ФАД «А-167» на …км + 274м, управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ….-126, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что не успел завершить маневр обгона, не рассчитал скорость.
Изучив материалы дела и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ указывает на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании согласно ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 30.05.2023 года 26ВК №496954, согласно которому, ФИО1, совершил административное правонарушение, выехал на полосу встречного движения при следующих обстоятельствах: 30.05.2023 года в 13 часов 42 минут ФИО1, следуя по автодороге «ФАД «А-167» на км + 274м, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …-126, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, рапорт сотрудника, которым зафиксировано совершенного правонарушения водителем, СД-диском с видеофиксацией совершенного правонарушения, фото-таблицами с обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1, схему участка дороги с расставкой знаков дислокации, на котором совершено правонарушение ФИО1, результаты поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной по гл. 12 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, суд приходит к следующему.
Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются последовательными, соотносимыми и допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгон представляет собой объезд автомобиля с увеличением скорости и покиданием своей полосы движения и считается манёвром, сопряжённым с опасностью и высоким риском аварийности.
Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ.
Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, действия которого квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признано судом совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, с учетом того, что ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил двигаться навстречу движущемуся транспорту, создавая угрозу жизни и повышенной опасности другим участникам движения, что могло повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Указанные действия, является грубым нарушением вышеуказанных норм законодательства.
В данном случае, при назначении административного наказания судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, в связи с чем, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать со дня сдачи водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД по г. Пятигорску по СК, для сведения ФИО1
В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Мингалева