№ 5-903/2023
УИД 77MS0429-01-2023-003718-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка №429 района Черемушки г.Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: 30 апреля 2023 года, управляя автомобилем ***, следуя в ***, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и 30 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут в районе ***не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признала, пояснила, что 30 апреля 2023 года после 23 часов , управляя автомобилем ***, возвращалась из магазина, двигалась по ***, была остановлена сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 не отказывалась. Подписывать процессуальные документы отказалась, поскольку с сотрудниками ДПС у нее возник конфликт, так как она при остановке отказалась предъявлять свои документы, в связи с тем, что у нее имелись сомнения, что перед ней сотрудники ДПС. 30 апреля 2023 года при управлении транспортным средством она в состоянии алкогольного или иного опьянения не находилась, была в сильном эмоциональном волнении, в связи с тяжелой жизненной ситуацией. По мнению ФИО1 была нарушена процедура внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, поскольку в деле отсутствует первичный протокол об административном правонарушении без исправлений.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 250908 от 30 апреля 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3);
- протоколом 71 ТЗ № 024983 от 30 апреля 2023 года об отстранении ФИО1 в связи с выявлением у нее признаков опьянения от управления транспортным средством – автомобилем *** (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 018864 от 30 апреля 2023 года, из которого усматривается, что 30 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась (л.д. 4);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которому 30 апреля 2023 года в 23 часа по адресу: *** водитель автомобиля *** не выполнил требования инспектора ГИБДД об остановке и попытался скрыться. Впоследствии автомобиль был остановлен, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказалась предоставить документы на право управление транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был передан на спецстоянку. При погрузке автомобиля на эвакуатор, водитель ФИО1 препятствовала, хваталась за форменную одежду сотрудников ДПС, нецензурно выражалась. Водитель ФИО1 для дальнейшего разбирательства была доставлена в ОМВД по Заокскому району (л.д.8);
-служебным заданием на 30 апреля - 01 мая 2023 года, из которого следует, что наряд ДПС в составе инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2, ФИО3 согласно плану-расстановки несли службу с 20.00 до 08.00 по адресу: ***. Поставленные задачи: профилактика и пресечение фактов управления транспортным средством водителями в состоянии опьянения(л.д.7);
- справкой от 02 мая 2023 года об отсутствии судимости в отношении ФИО1 (л.д. 12).
Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Давая оценку протоколу об административном правонарушении, суд отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а в частности данные о месте, дате, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ.
Доводы ФИО1, о том, что она не отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования голословны, не подтверждается материалами дела и оцениваются судом как избранный лицом способ защиты и ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Мировой судья не ставит под сомнение законность проведенных в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как то отстранение от управления транспортным средством, так и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанных протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении указаны персональные данные понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от подписания процессуальных документов.
Отказ от подписи протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверен должностным лицом, составившим протоколы, в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции. Исполнение же ими своих трудовых обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование в данном случае допущено не было. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, понятые при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов участвовали, что не оспаривалось ФИО1
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, однако, каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах ФИО1 приведено не было.
Указание ФИО1 на нарушении процедуры внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, в связи с отсутствием первоначального протокола без внесенных изменений, основано на неверном понимании процедуры внесения исправлений. Как усматривается из материалов дела о месте и времени внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, ФИО1 была извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д.20), переданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. Также в материалах дела имеются сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями в адрес ФИО1. Подобное устранение недостатков протокола отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения административного дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Взыскатель:
УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)
ИНН:
7107036186
КПП:
710701001
Расчетный счет:
03100643000000016600
Банк получателя платежа:
Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула
БИК:
017003983
ОКТMО:
70701000
КБК:
УИН:
18811601123010000140
18810471230030003269
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).
На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Лапатинская