Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-26/2025 (03RS0042-01-2025-000070-37)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 37 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица Ю. Гагарина, 35/7, совершил хищение товара на общую сумму 349 рублей. В судебном заседании <ФИО1> факт совершенного им административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Мировой судья, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением представителя потерпевшего о привлечении виновного к административной ответственности; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2; справкой о стоимости похищенного, приходной накладной; актом контрольно-ревизионной проверки; рапортом; видеозаписью. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении <ФИО1>, мировой судья не усматривает. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.
Руководствуясь статьями 7.27, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа, в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>