2025-09-27 03:15:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-72-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО3 при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Джумагалиева Р.П. подсудимого: ФИО4 защитника адвоката Кирилловой С.В. предоставившей ордер 34-01-2025-030899909 от 20 июня 2025 г. и удостоверение №3438 от 20.03.2025 г., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года в 05 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС>. Там, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на уничтожение LED телевизора марки «Skyworth 32STE6600» и портативной музыкальной колонки «Soundmaх SM-РS4405», принадлежащих <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 взял находящийся на балконе деревянный черенок от лопаты и умышленно, держа его в руке, стал наносить вышеуказанным черенком удары по LED телевизору марки «Skyworth 32STE6600», закрепленному на стене в комнате, и портативной музыкальной колонке марки «Soundmaх SM-РS4405», находящейся на полу в комнате, при этом нанес им не менее одного удара по экрану LED телевизора марки «Skyworth 32STE6600» и не менее двух ударов по портативной музыкальной колонке марки «Soundmaх SM-РS4405». Таким образом ФИО4 привел указанные LED телевизор марки «Skyworth 32STE6600» и портативную музыкальную колонку «Soundmaх SM-РS4405», в полную негодность. В результате своих преступных действий <ФИО2> умышленно уничтожил LED телевизор марки «Skyworth 32STE6600» стоимостью 7000 рублей и портативную музыкальную колонку марки «Soundmaх SM-РS4405»,стоимостью 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. В судебном заседании подсудимый, которым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке. Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности. При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО4 своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО4 с совершением им преступных деяний, судом не установлено.
Суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: LED телевизор марки «Skyworth 32STE6600», - возвращенные потерпевшей, суд считает необходимым оставить <ФИО1> по принадлежности, фрагмент деревянного черенка от лопаты, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому, мировой судья считает необходимым уничтожить, два кассовых чека, хранящихся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Вещественные доказательства:
LED телевизор марки «Skyworth 32STE6600», -оставить <ФИО1> по принадлежности,
фрагмент деревянного черенка от лопаты, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому - уничтожить,
два кассовых чека -хранить при деле. Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: