Решение по административному делу
Дело № 5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Красногорское 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО4, <ДАТА4> в 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> нанесла около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала, принесла извинения потерпевшему, которые были приняты. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил не привлекать ФИО4 к административной ответственности, извинения, принесенные ФИО4 принял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, ФИО4, <ДАТА4> в 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> нанесла около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением от 01декабря 2023 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> протоколом принятия устного заявления; объяснением <ФИО1>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР>, заключением эксперта <НОМЕР>, справкой из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, письменными объяснениями потерпевшего, в которых он изложил обстоятельства произошедшего, также показаниями, данными им при рассмотрении настоящего дела; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и показаниями последнего, данными при рассмотрении настоящего дела. Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Сведений о привлечении ранее ФИО4 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в представленном административном материале не имеется. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, принесла извинения. При этом сам потерпевший просил суд не привлекать его к административной ответственности и прекратить дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, совершения его впервые и степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО4 административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кавунов