Дело № 1-29-2901/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 ноября 2023 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Райса М.А.,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С.,

представившей удостоверение № *от * года и ордер № *от * года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничеств в сфере кредитования на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

30.09.2022 года, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в квартире по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами путем предоставления заведомо ложных сведений, на сайте ООО МКК «Кватро» в сети «Интернет» оформила онлайн-заявку, заполнила анкету заемщика, указав свои данные и заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере заработной платы, подтвердив сведения в анкете электронной подписью. Своими указанными действиями ФИО2 заключила договор потребительского займа № 2815730 от 30.09.2022 года с ООО МКК «Кватро», заведомо не намереваясь погашать займ. 30.09.2022 года денежные средства по договору займа в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», были перечислены на банковскую карту ФИО2 ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

01.10.2022 года, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в квартире по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами путем предоставления заведомо ложных сведений, на сайте ООО МКК «Твой Кредит» в сети «Интернет» оформила онлайн-заявку, заполнила анкету заемщика, указав свои данные и заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере заработной платы, подтвердив сведения в анкете электронной подписью. Своими указанными действиями ФИО2 заключила договор потребительского займа № 202210010502 от 01.10.2022 года с ООО МКК «Твой Кредит», заведомо не намереваясь погашать займ. 01.10.2022 года денежные средства по договору займа в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Твой Кредит», были перечислены на банковскую карту ФИО2 ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ООО МКК «Твой Кредит» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Представители потерпевших Г., К. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил в полном объеме причиненный материальный вред, состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Райс М.А. полагал ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, подсудимая совершила преступления впервые.

Защитник Пивоварова Е.С. считала ходатайства представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая не судима, возмещен ущерб, причиненный преступлениями.

ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Твой кредит», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из кассовых чеков, заявлений представителей потерпевших в материалах дела следует, что причиненный потерпевшим в результате совершения преступлений вред возмещен в полном объеме,

В судебном заседании установлено, что совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, стороны примирились.

Мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании объективно установлено, что совершенное ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, возмещен причиненный потерпевшим ущерб.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сим-карту, находящуюся на хранении у обвиняемой, следует оставить по принадлежности, выписку по счету банковской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: – сим-карту «Мегафон», находящиеся на хранении у обвиняемой ФИО2, - оставить по принадлежности;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка №1 Югорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №1 ФИО1