Решение по административному делу

Дело № 5-1-7/2025 УИД 61MS0209-01-2024-002773-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года р.п. Усть-Донецкий, РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Савкина Е.С., рассмотрев в помещении мировых судей: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гр-на РФ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен: г. <АДРЕС>,респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> <ДАТА3>, военнообязанного, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 в 16 час. 50 мин., ФИО3<ФИО2> являясь должником по исполнительному производству № 38254/24/61054-ИП от 30.05.2024 о взыскании суммы задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Ростовской области в размере 56801 руб. 73 коп., находясь по адресу: <АДРЕС> отказался впустить в домовладение судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника, составления акта описи и ареста имущества, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, просит строго не наказывать. В телефонном режиме указанное заявление поддержал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО3, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Доказательствами совершённого ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 20.12.2024 № СЕН240906; судебный приказ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства 38254/24/61054-ИП от 30.05.2024, объяснением ФИО3 от 20.12.2024; заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, акт об обнаружении правонарушения от 20.12.2024 и другие материалы административного дела. Протокол об административном правонарушении и другие документы административного дела соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда нет. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ по делу является согласие с протоколом, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/счет: 03100643000000015800, ОКТМО 60655000, КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 - административные штрафы, установленные Главой 17 КоАП РФ за административные правонарушения посягающие на институты государственной власти, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Савкина