УИД 72MS0044-01-2023-003460-32

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Боровский 07 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час 47 минут в р.п. <АДРЕС><ФИО>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку ехал из далека и устал, кроме того, так ему сказали сделать сотрудники ГИБДД.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем, основанием для отстранения послужило управление автомобилем с признаками опьянения;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором установлено, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров этанола Alkotest DRAGER 6810, в результате исследования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/литр. <ФИО2> с показаниями прибора ознакомлен, согласен, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации Drager Mobile Printer и приобщен к Акту; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС СВ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которого в ходе несения службы в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> д. 1А, был остановлен автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При проверке у водителя документов, имелись признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на места, на, что он согласился, результат составил 0,00 мг/л, далее от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в результате чего был составлен административный материал; - DVD диском с фиксацией проведения процессуальных действий. Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам <ФИО2> о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку так ему сказали сделать сотрудники ГИБДД, мировой судья относится критически, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Оснований сомневаться в том, что <ФИО2> подписывал процессуальные документы добровольно и то, что считал нужным, без оказания на него давления со стороны инспекторов ГИБДД, у мирового судьи, не имеется, что также подтверждает и видео запись. <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого. Иного материалы дела не содержат. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800018686. Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Согласно требованиям ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии указанного документа, по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Тюменский», расположено по адресу г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский районный суд Тюменской области через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.М. Винокурцева Копия верна: Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-267/2023-1м, которое хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Постановление не вступило в законную силу «____»__________2023 г. Мировой судья Е.М.<ФИО4>