1

Дело <НОМЕР>-798/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, корп.8

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 25 сентября 2023 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия Мировой судья,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца го<НАС. ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего двоих детей 2013 и <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, ул. Московская, д.34, кв.37, работающего заместителем директора Мордовского филиала Акционерного общества «»Россельхозбанк, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <СЕРИЯ>04 № 844607,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года в <ЧАС>ов <МИН>ут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>, на 371 км федеральной автодороги Нижний ФИО2, на территории <РАЙОН> Пензенской области, с двухсторонним движением, нарушив пункт 1.3 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО> с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что 06 августа 2023 года он ехал по автодороге Нижний Новгород – Саратов. Впереди него двигался автомобиль. Проконтролировав отсутствие дорожного знака 3.20, он начал маневр обгона. На дороге был небольшой отрезок разметки 1.1, который он быстро проехал и закончил обгон на прерывистой линии разметки.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав Черу­шева А.В., оценив всю совокупность доказательств, прихо­дит к выводу о его ви­новности в совершении административного правона­рушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Фе­дерации об административных пра­вонарушениях.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает, что в административном порядке преследуется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с дву­сторонним движением запрещается движение по полосе, предназначен­ной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, раз­делительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой рас­положена слева.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на ре­гулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движе­нии по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодо­рожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мос­тах, путепрово­дах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъ­ема, на опасных пово­ротах и на других участках с ограниченной видимо­стью. Правилами дорожного движения РФ под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограни­ченная рельефом местности, геометриче­скими параметрами дороги, расти­тельностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, <ФИО> обязан был знать данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство под управлением <ФИО> на проезжей части дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с целью обгона едущего впереди транспортного средства, ехало по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, пересекло сплошную линию горизонтальной разметкой 1.1.

Наличие горизонтальной разметки 1.11 в месте совершения маневра обгон не оспаривалось <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении. Также <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт движения по встречной полосе и пересечение дорожной разметки 1.1.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт со­верше­ния водителем <ФИО> административного правонарушения, предусмот­ренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, подтверждается: схемой места совершения администра­тивного правонарушения, с которой <ФИО> был ознакомлен; рапортом ин­спектора ДПС <ФИО>; видеозаписью с реги­стратора, установленного в патрульном автомобиле, карточкой операций с водительским удостоверением.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает. Процедура привлечения к административной ответственности <ФИО> соответствует требованиям статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО> административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Действия <ФИО> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку окончание маневра обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Завершение манёвра обгона через запрещающую линию дорожной разметки не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности <ФИО> в совершении административного правонарушения, поскольку он двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного направления, обозначенной разметкой 1.1 Правил дорожного движения. Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить манёвр, не создавая помех иным участникам движения. <ФИО>, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его с соблюдением Правил дорожного движения. Указанная правовая позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы <ГРАЖДАНСТВО> Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы <ФИО> о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения Российской Федерации была нанесена на коротком расстоянии, вернулся на свою полосу движения, на участке дороги, где была нанесена прерывистая линия разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, по­скольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 При­ложения <НОМЕР> к Пра­вил дорожного движения Российской Федерации является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также тот факт, что <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, штраф им был оплачен, суд полагает возможным назначить <ФИО> административное наказание в минимальном размере по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) <ИНН>, <МАРКА>, ОКТМО 56701000, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области <НАС. ПУНКТ>, <МАРКА>, <МАРКА>, <МАРКА>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, корп.8, каб. 6).

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья <ФИО>