Дело № 5-754/2023 УИД 11MS0053-01-2023-002665-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск Республика Коми 4 сентября 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата4> около 21:15 часов, ФИО1 В.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л., стоимостью 464,98 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 464,98 руб.

В судебном заседании ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он забыл деньги в других джинсках. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается административным протоколом КМ <НОМЕР> от <Дата5>, согласно которого ФИО1 В.1 совершил тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 464,98 руб., с правонарушением согласен, вину признает, рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Усинску от <Дата4>, согласно которого в 21:48 поступило сообщение о хищении в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> заявлением <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21:15 до 21:15 похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 464,98 руб., заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, гражданина, который <Дата4> похитил в магазине «Пятерочка» коньяк «Коктебель» объемом 0,5 л., объяснениями <ФИО3>, в которых она рассказала, что о том, что неизвестный мужчина совершил хищение коньяка ей рассказал продавец, затем она вызвала полицию, протоколом осмотра от <Дата4> торгового зала магазина ««Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей, справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб составил 464,98 руб., иными материалами дела. Представленные и исследованные по делу доказательства, расцениваются мировым судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, длительное отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие постоянного места жительства, состояние здоровья, и, несмотря на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23:20 часов <Дата4>.

Копию постановления вручить ФИО1 В.1, в ИВС ОМВД России по г. Усинску, направить в ОМВД России по г. Усинску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко