ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС> «А»),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУМВД России по <АДРЕС> области код подразделения 630-005, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла Маркса, <АДРЕС>, работающего специалистом отдела снабжения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 40 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 58 «а», <ФИО2> не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Привлекаемое к административной ответственности лицо - <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом-путём направления почтовой корреспонденции, которая возвращена на участок с отметкой «Истёк срок хранения». Таким образом, извещение <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебных приставах". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, … В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 09 час. 40 мин., в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 58 «а», <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда <ФИО2> ответил отказом, тем самым не исполнил законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок.
Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал о признании вины, раскаянии в содеянном и рассмотрении дела в его отсутствие; - правилами пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>; - объяснением мл. СП по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 09:40 час. в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> прибыл гр. <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого были: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС покинуть здание суда отвечал отказом, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении; а также другими материалами дела. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении размера административного наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вменённого административного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, адрес: 443030, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205, ОГРН: <***>, ОКТМО: 36701335, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, КБК: 71511601173010008140, УИН: 0319929300000000001486005. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud44@smsso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>