УИД 77MS0275-01-2025-000904-20

Дело № 05-0285/275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 марта 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибаковой Т.И., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, паспортные данные......, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные нарушения,

установил:

ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 28 декабря 2023 года примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нарушая человеческое право на физическую неприкосновенность, понимая, что результат его действий может сказаться на дальнейшем здоровье, схватила гражданку фио, ...паспортные данные, правой рукой за правое предплечье, а левой рукой за правое плечо, тянув из стороны в сторону и тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, с вменяемым правонарушением не согласилась. Суду пояснила, что проживает в квартире свекрови, со своей семьей и семьей сестры своего мужа, с которой у нее, примерно, с 2009 года, наблюдаются напряженные отношения. В тот день, 28 декабря 2023 года, фио пыталась не впустить ее в кухню, заперла в ванной комнате. ФИО1, пытаясь оттолкнуть фио от себя, схватила ее за волосы, никаких ударов при этом не наносила.

В судебное заседание явилась потерпевшая фио не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В материалы административного дела приобщено письменное заявление фио.А. о невозможности явки в судебное заседание, в связи с занятостью на работе, и рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0952566 от 11 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- карточкой происшествия;

- копией медицинской карты фио;

- объяснениями фио от 28.12.2023, 11.02.2025;

- объяснениями ФИО1 от 28.12.2023, 11.02.2025;

- заключением эксперта № 2424200880 от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио были выявлены повреждения в виде множественных кровоподтеков в области правового надплечья, кровоподтеков в области сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети. Образование кровоподтеков характерно для ударных и сдавливающих воздействий твердыми тупым предметом (предметами).

Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли, при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1, 28 декабря 2023 года примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нарушая человеческое право на физическую неприкосновенность, понимая, что результат его действий может сказаться на дальнейшем здоровье, совершила в отношении гражданки фио, ...паспортные данные, иные насильственные действия, в результате чего у фио образовались телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области правового надплечья, кровоподтеков в области сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, которое, согласно заключению эксперта № 2424200880 от 22 февраля 2024 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, чем причинила фио физическую боль.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Суд учитывает, что установление совершения иных насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Заключение эксперта от 22 февраля 2024 года является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае, причинение физической боли, с очевидностью подтверждено объяснениями фио, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, и письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Таким образом, совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших фио физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, письменными объяснениями фио, копией медицинской карты фио, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 данное правонарушение не совершала, в ходе производства по делу не установлено.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, относя указанные обстоятельства к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в соответствии со следующими реквизитами:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002852752501172, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0285/275/2025, постановление от 25.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 275 тел.: +7(499)530-10-00.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, по факсу: 8-495-703-29-94, или по электронной почте: mirsud275@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.И. Кибакова