Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный протокол не может быть принят мировым судьей ввиду следующих обстоятельств. Согласно п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ составлен в отношении <ФИО2>, которая на составлении протокол об административном правонарушении не присутствовала. При этом извещение о вызове лица для составления протокола об административном правонарушении направлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88 Согласно регистрационному досье с <ДАТА4> <ФИО2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 41.
Данных о том, что <ФИО2> извещалась на составление протокола об административном правонарушении по месту ее жительства, представленные материалы не содержат. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с приложенными к протоколу документами подлежит возвращению в Московскую Административную дорожную инспекцию для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в Московскую Административную дорожную инспекцию. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим либо опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>