Дело № 5-9-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года город Жирновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области, рассмотрев в судебном участке № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее 18.10.2023 из ОМВД России по Жирновскому району, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2023 в 22 час. 55 мин. водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106» (гос. номер <НОМЕР>) <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении административного дела вину признал и пояснил, что, права управления т/с он не имеет. С результатами освидетельствования был согласен. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Cогласно главе II Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что 27.09.2023 в 22 час. 55 мин. водитель ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106» (гос. номер <НОМЕР>) <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, ФИО3 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для подтверждения его способности вождения транспортом. По результатам освидетельствования должностным лицом был составлен Акт 34 ХА №001636 освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2023, согласно которому, исследование у ФИО3<ФИО1> проводилось прибором Алкотектором Юпитер, показания которого, равные 0,706 мг/л, свидетельствуют о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствования у должностного лица не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014566 от 27.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112103 от 27.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 001636 от 27.09.2023, согласно которому, исследование у ФИО3 проводилось прибором Алкотектором Юпитер, показания которого, равные 0,706 мг/л, свидетельствуют об установлении у ФИО3 состояния алкогольного опьянения, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району, справкой мл.консультатнта МО гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам.
Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО3, в том числе, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводилось в присутствии двух понятых, в соответствии с законодательством, которые, без каких-либо замечаний и возражений, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу и применения альтернативной меры наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании 12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО3 Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Жирновский районный суд через мирового судью.
Мировой судья: