№ 5 - 39/2026 25МS0066-01-2026-000111-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Уссурийск 28 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., находящийся по адресу: <...>, каб. 20, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности, со слов, не имеющей, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 января 2026 года в 14 часов 50 минут в районе дома № 3 по улице Гончарука в городе Уссурийске Приморского края, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ущерб возмещен в размере 20000 рублей, претензий к ФИО3 он не имеет. Просил суд ограничится замечанием. Суд, выслушав пояснения ФИО3, <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости наличия либо отсутствия пострадавших, а также от размера причинённого материального ущерба.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что 08 января 2026 года в 14 часов 50 минут в районе дома № 3 по улице Гончарука в городе Уссурийске Приморского края ФИО3 управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ей административного правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА9>, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>; письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА7> г.; фотоматериалами, списком нарушений. Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, о чём в протоколе имеется её подпись, копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание все обстоятельства дела в своей совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения, тот факт, что из указанных выше доказательств по делу, пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в действиях ФИО3 формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что тяжких последствий не наступило, также с учетом мнения потерпевшего, который указала, что претензий к ФИО3 не имеет, личности ФИО3, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, не имела злостного и целенаправленного намерения уйти от ответственности за совершенное правонарушение, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ей административного правонарушения, само по себе оно, при изложенных выше обстоятельствах, не содержит опасных угроз для личности, общества или государства, что позволяет расценить его как малозначительное.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку города <АДРЕС> края признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния, освободить её от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья Т.М. Беломестная