Уникальный идентификатор дела 77MS0233-01-2023-002738-10

дело № 5-858/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное города Москвы Ежова С.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мироновой Н**** А****, **** г.р., уроженки города ****, гражданки ****, зарегистрированной по адресу: ****, паспорт РФ ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.09.2023 г. года № 0355431010423091401005361, 22.08.2023 г. в 00:01 ФИО1, находясь по адресу: 117639, <...>, не оплатила в предусмотренный административным законом шестидесятидневный срок штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением ГКУ АМПП города Москвы № 0355431010123052501054646 от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 22.06.2023 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, другого адреса материалы дела не содержат, однако, уклонилась от ее получения, повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, при этом ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 г. № 0355431010423091401005361, в котором подробно изложено существо правонарушения (л.д.1-2);

- копией постановления ГКУ АМПП города Москвы № 0355431010123052501054646 от 25.05.2023 г. о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную 22.06.2023 г., дата последнего дня срока оплаты до 21.08.2023 г. (л.д.3);

- сведениями о начислении, согласно которым административный штраф в размере 5 000 руб. наложенный постановлением ГКУ АМПП города Москвы № 0355431010123052501054646 от 25.05.2023 г. оплачен ФИО1 10.09.2023 года (л. д. 7).

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем, мировой судья находит, что в данном случае имеются обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, конкретными обстоятельствами дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, размером действительного вреда, прекращение деликтного поведения в добровольном порядке, что позволяет в необходимой мере соблюсти требования справедливости и соразмерности, которыми предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о начислении денежных средств следует, что административный штраф в размере 5000 руб. 00 коп. оплачен ФИО1 10.09.2023 года до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что штраф оплачен с незначительным пропуском установленного законом срока, судья приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 существенный вред общественным интересам причинен не был, в связи с чем, полагает, возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 Н**** ****, **** года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья С.Е. Ежов