ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, студента 3 курса Политехнического колледжа, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> корп.2, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 06 часов 35 минут, в кабинете ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> «а», ФИО1, имея достаточные основания полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину осознал. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: 19.11.2023; рапортами сотрудников полиции УКОН УМВД России по Астраханской области; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4952 от 16.11.2023; письменными объяснениями ФИО1 Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, действия ФИО1 подлежатквалификации по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкций данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 за период с 14 часов 30 минут 19 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани втечение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Т.В. Дегтярева