КОПИЯ
Дело № 3-469/32-569/25
УИД 26 RS0001-01-2025-007224-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *********,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2025 в 05 часов 55 минут *********по адресу: *********в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *********, государственный регистрационный знак *********, в состоянии опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *********участия не принимал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, конверт приобщен к материалам дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от *********не поступало.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие *********.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 19.06.2025 в 05 часов 55 минут *********по адресу: *********в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *********, государственный регистрационный знак *********9, в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель *********находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД *********было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства. «Алкотектор Юпитер», заводской номер *********, дата последней проверки прибора 28.06.2024. Исследование проведено, показания прибора – 0,000 мг/л, результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования *********согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ №*********от 19.06.2025 и его подпись.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР № *********от 19.06.2025 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 Правил *********направлен был должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что *********дал свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.
Согласно п. 8 указанного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *********от 19.06.2025 ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер»; 19.06.2025 в 06 часов 50 минут проведение исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820. заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.10.2024, результат исследования – 0,00 мг/л; второе исследование не проводилось. 19.06.2025 в 07 часов 11 минут отобран биологический объект у свидетельствуемого (моча на наркотические средства и (или) психотропные вещества, другие психоактивные вещества). Результат химико-токсилогических исследований биологических объектов – предварительное исследование №*********наркотические, лекарственные, психоактивные вещества не обнаружены. Подтверждающий – исследование №3974 от 23.06.2025, обнаружено –11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), альфа-пирролидиновалерофенон, Гамма-Бутиролактон, ФИО1, - «установлено состояние опьянения».
Факт совершения *********вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26ВК № *********от 02.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № *********от 19.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ №*********от 19.06.2025; чеком по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР № *********от 19.06.2025; протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ №*********от 19.06.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 26 ТМ №*********от 19.06.2025, справкой от 19.06.2025; извещением; актом медицинского освидетельствования № *********от 19.06.2025; видеоматериалом; рапортом от 02.07.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с в/у, списками и отчетами отправлений и другими материалами.
Согласно справке инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю *********на момент выявления административного правонарушения 19.06.2025, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях *********не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, в отношении *********меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на месте, а также прохождение *********освидетельствования на состояние опьянения производились с помощью видеофиксации.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к *********именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения *********проведено как в отношении лица, управляющего транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах.
Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что *********является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, *********не лишен был возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу, таких сведений суду не представлено.
При этом, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование никаких сведений о наличии у *********замечаний и возражений относительно каких-либо неправомерных действий сотрудников ДПС не имеется.
Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия *********правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
*********признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г.Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 262301001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700009641.
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. №205.
Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД МВД России по месту жительства.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Каменева
Копия верна. Мировой судья Т.А. Каменева
Подлинный документ подшит
в материалах дела № 3-469/32-569/25
Мировой судья ТА. Каменева