УИД66MS0016-01-2023-005760-04 Дело № 5-584/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и фактически по адресу: <АДРЕС>

установил:

28 ноября 2023 года в 08:35 в районе <...> в г. Екатеринбурге ФИО1 в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака, за что частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. ФИО1 вину в нарушении признал, раскаялся, указал, что дублирующие номера находились на велосипеде, за которым он ехал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в том числе признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществлял ФИО1, задний регистрационный знак оборудован с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака - кронштейна для велосипеда. Замечаний по составлению протокола ФИО1 не отразил, несогалсия с ним не выразил.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Протокол составлен в соответствии с нормами закона. В протоколе в соответствующей графе имеется подпись ФИО1, оставленная последним собственноручно в подтверждение того что права, предусмотренные статьями 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда России, содержащимися в постановлении от 25.06.2019, доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из представленной фототаблицы усматривается, что задний государственный регистрационный знак оборудован приспособлением, которое препятствует идентификации переднего регистрационного знака - кронштейном-креплением для велосипеда (часть регистрационного знака невозможно идентифицировать), дублирующий знак отсутствует.

Таким образом, должностным лицом было выявлено и зафиксировано управление ФИО1 в нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортным средством.

Обстоятельства указанного правонарушения отражены в рапорте должностного лица. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывается наличие прочных социальных связей, наличие на иждивении ребенка со статусом «инвалид», признание вины, раскаяние. Отягчающим ответственность обстоятельством является факт привлечения лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушении в течение года.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН <***> КПП 667101001 Счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466220095007022 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.