ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Хасавюрт 25 .10. 2023г

Мировой судья судебного участка №35г. Хасавюрт Республика Дагестан,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Хасавюрт -Омарова М.М.

подсудимой ФИО3,

адвоката-Абакарова И.А представивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1>, действую -щий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР> РД

при секретаре с/з Адюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки

г. Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданка РФ зарегистрированной в

д. <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> Хасавюртовского района РД ,прожи-

вающей по адресу :РД г.Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «Д», со

среднем образованием, вдова, имеющей на иждивении 3-х детей,

пенсионерки, свободно владеющей русским языком, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

что ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, а именно совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так она, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (ред. от 01.05.2019 г.), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА6>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное дознанием точное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Хасавюрт, расположенном по адресу: РД, г. Хасавюрт ул. <АДРЕС> 25, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии гражданки Республики Узбекистан, ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., вместо пребывания установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, с указанием места регистрации по адресу: РД Хасавюртовский район <АДРЕС>,ул.Абсаламова Т.А дом <НОМЕР> сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА8>

ФИО3 при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым, она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (ред. от 01.05.2019 г.), в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу : РД Хасавюртовский район <АДРЕС>,ул.Абсаламова Т.А дом <НОМЕР>, иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО4 <ФИО2> <ДАТА7> года рождения , чем лишила Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Хасавюрту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражда нами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, признала характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Абакаров И.А. подтвердил добровольность заявленного ходатайства его подзащитной, после проведения консультаций с защитником. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитной понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель не возразил против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Судом исключается самооговор подсудимой ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, на основании иссле -дования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимой, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, и виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Статья 322.3 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятьсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление предусмотренное ст.322.3 УК РФ - не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению обвинительного приговора, отсутствуют основания для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, вдова, мать троих детей, имеет на иждивении дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия её жизни .

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступление небольшой тяжести впервые , имеет на иждивении дочь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения примечания к ст.322.3 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в её действиях не содержится иного состава преступления, поскольку, хотя подсудимая ФИО3 давала по делу признательные показания, данное обстоятельство не может рассматриваться судом как способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания давались подсудимой уже после выявления и раскрытия совершенного ею преступления, после сбора органами предварительного расследования и предъявления подсудимой доказательств, уличающих её в совершении преступления.

Обсудив возможность назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, поскольку в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ к подсудимой, как к лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести и не имеющему отягчающих вину обстоятельств, невозможно назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и на её семью, поскольку наложе- ние штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ - от ста до пятисот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимой, и сущес -твенно ухудшит материальное обеспечение, и соответственно, условия жизни её семьи.

Поэтому обсуждая возможность назначения наказания подсудимой с учетом мнения защитника подсудимой ФИО3 адвоката Абакарова И.А..и государственного обвинителя- помощника прокурора Хасавюрт РД Омарова М.М, суд считает возможными назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде штрафа в размере заработной платы и или иного дохода осужденной в пределах предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных смягчающих вину подсудимой ФИО3 обстоятельств. Суд считает, что такие смягчающие вину подсудимой обстоятельства как раскаяние в содеянном, признание своей вины - положительно характеризуют поведение ФИО3 после совершения ею преступления, и в совокупности с другими смягчающими её вину обстоятельствами - совершение впервые преступления небольшой тяжести, уменьшают степень общественной опасности преступления и поэтому считает возможным в соответствии с ст.46 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной за период ( от двух недель до пяти лет) полагая, что такое наказание будет положительно влиять на её исправление, а также на условия жизни её семьи и будет являться справедливым. Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной за период -двух недель ,что составляет 8406 руб 17 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Абакаров И.А.был предоставлен подсудимой ФИО3 для защиты её интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника ФИО3 не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбира -тельстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката Абакарова И.А об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3292 (три тысячи двести два) руб. процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Абакарову И.А. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной за период - двух недель, то есть в размере - 8 406 (восемь тысячи четыреста шесть ) рублей 17 коп. в доход государства.

Получатель платежа : УФК по РД (МВД по РДл/сч.04031420570 ); ИНН <НОМЕР> КПП-057201001;ОГРН-1020502626858;ОКТМО-82701000;ОКВЭД-75.24.1;ОКПО-08593040 КБК-18811603125010000140;р/сч:03211643000000010300;Отделение-НБРД, БИК-018209001, К/С-03100643000000010300;ЕКС-40102810945370000069 ; Меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката Абакарова И.А . в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский горсуд через мирового судью судебного участка №35 г. Хасавюрта РД в течении 10 суток со дня его провозглашения , с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья З.Б. Битаров .