Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002619-06 Постановление

29 ноября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 24.03.2017 года МП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,

установил:

02.10.2023 года в 19 часов 35 минут у дома 53 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством ВАЗ-2114 г.р.з. <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, дрожание пальцев, 02.10.2023 года в 20 часов 14 минут находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на имеющийся в материалах дела номер телефона, которое было доставлено адресату. Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО3> не заявлено, своего представителя для рассмотрения дела <ФИО3> не направил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от 02.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ <НОМЕР> от 02.10.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО <НОМЕР> от 02.10.2023 года и бумажным носителем с результатами исследования, копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 04.07.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ <НОМЕР> от 02.10.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0551626 от 02.10.2023 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, а также видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от 02.10.2023 года, 02.10.2023 года в 20 часов 14 минут у дома 53 по ул. К. Маркса г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. Действия <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола <ФИО3> разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, воспользовавшись правом на дачу объяснений <ФИО3> указал, что с протоколом не согласен, подписал протокол об административном правонарушении без замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Само по себе несогласие <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении является выбранным способом защиты своих прав, но не опровергает обстоятельств административного правонарушения, изложенных в протоколе.

Основанием для отстранения водителя <ФИО3> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, у последнего выявлены такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено должностным лицом в протоколе 16 ОТ 239976 от 02.10.2023 года.

После отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения. Согласно акту 16 АО 187899 от 02.10.2023 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 013216, дата последней поверки 04.07.2023 года, показания прибора - 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> установлено не было.

02.10.2023 года в 20 часов 13 минут <ФИО3> направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. <НОМЕР>. Основанием применения к <ФИО3> данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 02.10.2023 года в 20 часов 14 минут <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе 16 МТ 00059466 от 02.10.2023 года и скрепил своей подписью. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства оформлены должностным лицом в соответствии со ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых, относимых доказательств. Из материалов дела усматривается, что порядок направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, и у должностного лица имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование. Факт управления транспортным средством и факт невыполнения водителем <ФИО3> законного требования пройти медицинское освидетельствование нашел свое подтверждение в судебном заседании. Достоверность и объективность доказательств вины <ФИО3> представленных должностным лицом, у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО3> имеет водительское удостоверение 1818683363 от 22.01.2015 года категории «В, В1», ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, <ФИО3> судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> является повторное совершение однородного правонарушния. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает единственный вид административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, определив его минимальный срок. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 92601101, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416232200001475. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>