№ 5- /12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края (<...> «а», помещение № 3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** г. в ***, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт серии ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.09.2023 в 18 часов 40 минут по адресу: **, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно руками толкал ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль без видимых телесных повреждений.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что в момент конфликта только пытался предотвратить причинение ему телесных повреждений со стороны потерпевшего, и его действия имели вынужденный характер.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему причинены иные насильственные действия без видимых телесных повреждений при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается, в том числе, следующими доказательствами по делу:

- протоколом № 2052300606/1418 от 25 октября 2023 г. об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, а именно, что 11.09.2023 г. в 18 часов 40 минут по адресу: **, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно руками толкал по телу ФИО2, причинив физическую боль без видимых телесных повреждений;

- заявлением ФИО2 от 25.10.2023г. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 25.10.2023, в котором установлено, что ФИО1 11.09.2023 в 18 часов 40 минут по адресу: ***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно обеими руками толкал ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль без видимых телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 от 25.10.2023, пояснившего, что 11.09.2023 он телесных повреждений ФИО2 не причинял. В квартире по адресу: *** он находился с целью проведать проживающую там бабушку. В ходе конфликта с супругой потерпевшего, последний набросился на него сзади, вследствие чего ему пришлось отталкивать его руками;

- объяснением ФИО2 от 25.10.2023, пояснившего, что 11.09.2023г. по адресу: *** он поднялся в квартиру с целью предотвращения конфликта между его супругой и ФИО1, в ходе конфликта ФИО1 толкал его руками, он падал, вследствие чего испытывал физическую боль;

- бытовой характеристикой от 25.10.2023г. в отношении ФИО1, согласно которой по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о том, что у потерпевшего имелись основания для оговора ФИО1, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 таковые не представлены.

Учитывая, что физическая боль потерпевшему была причинена в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни друг к другу, суд приходит к выводу о том, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны ФИО1 не находился, и материалами дела эти обстоятельства не подтверждается. Кроме того, обстоятельства конфликта, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют об имевшем месте посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло бы реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1, в связи с чем, оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Несмотря на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, совершение насильственных действий может и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, и связаны с его объективными ощущениями. По смыслу закона, к иным насильственным действиям относится причинение боли (физическое воздействие) потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Поэтому отсутствие сведений о телесных повреждениях у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о неправомерном завладении потерпевшим и её супругой квартирой по адресу: ***, ненадлежащем уходе за ранее проживавшим там родственником супруги потерпевшего, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях виновного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 потерпевшему иных насильственных действий, от которых последний испытал физическую боль подтверждается материалами дела в полном объеме.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей также не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, личности виновного назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

(Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя платежа Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю г. Красноярск р\счет <***>, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04 706 000, КБК 43911601063010000140) УИН 0210185800125003792306107.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Белобородов